球盟会

养老工业作为未来极具市场前景和生长潜力的工业之一，受到众多上市公司的青睐，从2016年起陆续有上市公司进入养老工业，一方面是看好养老工业的市场空间，另一方面也在积极探索养老工业与原有集团主业的协同关系。经过多年的探索，原先41家涉及养老的上市公司，陆续有退出和连续坚守的企业。截止到2021年，连续坚守的上市公司25家，业务收缩5家，工业退出9家，退市企业2家。从中我们可以看出：

一是原主业衰微，期待以养老效劳作为业务新引擎模式难以为继。受宏观经济和工业变迁影响，部分上市公司主营业务难以为继，在2016年养老工业风口期待以养老效劳业扭转公司盈利情况，期望挣脱工业下行影响。但由于养老工业是恒久周期微利工业，在未探索出与主营业务协同方法的前提下，难以发挥其恒久稳定盈利的优势。此类企业经过5年工业探索，终将面对退市的危害。

二是原主业是医药/健康产品制造销售企业，纷纷聚焦主业，收缩或退出养老工业。虽然同属“大健康工业”，以养老效劳业为焦点的养老工业仍是效劳业的工业逻辑，与医药/健康品制造销售业的工业逻辑、工业要素、焦点竞争力差别性较大。在经济进入新常态的宏观配景下，养老工业难以与此类企业的主营业务爆发短期业务协同，同时由于养老工业前期投入资本体量大，在经过5年工业探索后，此类以产品为焦点的生产制造企业纷纷退出养老工业，专注于产品的研发、制造和销售环节，强化已有工业优势。

三是以智慧化平台或刚需养老效劳为切入点，寻找到主业协同方法的上市公司坚定结构，连续深耕。养老工业效劳板块辽阔，但具备中短期盈利能力的细分领域以智慧养老和刚需养老效劳为主。智慧养老领域，面向区域政府平台，在原有信息化平台中延伸养老效劳，或是资助政府构建区域智慧养老平台，或是介入人社部体系，在社保特别是养老金体系搭建，此类模式商业路径和盈利模式清晰，以此种方法结构的上市公司连续深耕该领域。刚需养老效劳领域的上市公司，以并购/自建方法建立自身养老效劳体系，买通盈利模型，实现收入和市值的增长。

整体来看，养老工业的恒久微利属性导致更多是“锦上添花”而非“雪中送炭”，精准切入工业最具盈利空间的环节，并且能和原主营业务实现协同是上市公司结构养老工业需要关注的焦点要点。