建筑企业如何挖掘出潜在危害?
企业生长新质生产力,警惕四大误区......
完全竞争市场下企业如何提升人效?......
名酒、省酒、酱酒的三元竞争时代,......
高质量绩效面谈,必须做好6个办法
微利时代,物业企业怎么干?
探索“工业村长”模式,赋能乡村振......
如何构建人力资源治理体系?从三条......
行业供需拐点渐行渐近,造纸工业如......
与此同时,二十大报告也同样对深化国资国企革新做出重大安排,突出说明国有企业是壮大国家综合实力、包管人民配合利益的重要力量,必须做强做优做大,不绝增强活力、影响力、抗危害能力,通过加速建设现代企业制度,腐坏国有企业种种人才积极性、主动性、创立性,引发种种要素活力。然而,大都国有企业仍面临严重的人才缺乏,尤其是立异型人才缺乏的困境,该现象关于企业焦点优势的打造,立异能力的培养有着严重的负面作用。关于立异型人才来说,国企内部考核僵化,评价体系限制其立异生长。现有评价指标体系未能全面甚至低估研究型人才的价值。目前评价指标体系涵盖多的是可量化的产出、结果、影响和效益,与立异研究的特点与纪律不符,难以全面、公正地评价研究型人才;相应的奖惩机制更是使得人才为了事情而事情,立异性和主动性受到限制。别的,关于一些高水平人才保存“外行评价内行“的现象,评价主体作用发挥缺乏,评价手段趋同、行政色彩浓郁的现象十明白显。关于行业立异型人才的考核,需解决“评什么”“怎么评”“谁来评”的问题。首先,建立分类评价标准。需要针对差别类型、差别岗位、差别领域、差别类型的科技人才,结合差别的事情属性,以及企业的差别需求,构建差别类别科技人才的分类评价指标体系,增强评价导向与企颐魅战略生长相结合。其次,探索优化考核要领,立异评价机制。除设置考核认定、统和评审、个人述职、面试答辩等差别方法外,还需要结合岗位特征、人才特点,合理选择差别的评价要领。
最后,设置多元化主体评价模式。将种种主体纳入人才评价当中,探索形成专家评价、同行评价、用人单位评价、客户评价、立异主体自主评价、第三方独立评价和市场评价等多元化主体评价的模式,充分发挥用人单位在评价中的主体作用,落实包管自主评价权。
扫一扫
关注我们
地点:北京市向阳区北苑路86号院E区213栋
邮编:100101
联系电话:010-84108866(总机)
业务咨询:400-093-2688(免话费直拨)