最近和一些企业朋友交流时，总会听到有人说：“现在的工业情况下，企业制定战略计划另有意义吗？”“战略计划关于企业的价值是不是在减弱？”“现在的市场情况下，战术比战略更有需求。”
球盟会咨询医药医疗事业部认为，目今海内生物医药产颐魅正经历历史性重构：
政策端，医�？胤选⒓沙Ｌ贡菩幸荡印坝弊颉凹壑登� ；
资本端，二级市场估值回调叠加一级市场“资本隆冬”，企业融资逻辑从“讲故事”回归“硬科技” ；
技术端，基因与细胞治疗、ADC、AI制药等前沿领域加速突破，推翻性立异窗口期缩短 ；
竞争端，赛道同质化内卷与国际化突围并存，企业需在“差别化立异”与“全球化能力”之间寻找平衡。
在此配景下，战略制定的重要性空前凸显——企业需以动态视角重构顶层设计，既要精准预判政策与技术的“双轨演变”，又要平衡短期生存与恒久结构的“生死节奏”，通过差别化定位、敏捷化调解和生态化协作，连续提升企颐魅战略韧性，进而将生长战略转化为“组织基因”，方能在工业逻辑剧变中抓住结构性机缘，实现从“被动适应”到“主动界说”的跃迁。
一、生存逻辑厘革：从“营销驱动”转向“价值驱动” 2. 价值驱动倒逼生死转型。古板模式下，企业通过广告效应、带金销售等实现业绩增长，但集采后产品价格大幅下降，古板高订价模式难以为继，受集采产品攻击，广告拉动溢价空间连续下降，面对企业大宗的产能闲置，纯粹追求营销模式立异发动企业规模增长，是较难解决企业面临的实际困难的。政策倒逼企业必须转向“临床价值”和“经济价值”双优的赛道。临床价值方面，如聚焦未满足的临床需求（如稀有病、肿瘤立异疗法）、开发疗效显著优于现有标准治疗的药物，经济价值方面，通过立异技术降低生产本钱（如生物类似药）、延长产品生命周期（如拓展适应症）、提升供应链效率（如智能化生产）。 3. 立异与效率成焦点壁垒。政策对“伪立异”容忍度降低，企业需在靶点选择、临床设计、差别化疗效上体现突破性，就如过往PD-1赛道因同质化严重在医保谈判中价格血拼，而CAR-T、ADC等前沿领域因技术壁垒获得更高订价空间。企业本钱控制能力成为决胜要素。集采配景下，原料药-制剂一体化企业、柔性生产线（适应多品种快速切换）、数字化精益治理成为存活要害，行业向头部效率型企业集中。 政策驱动的市场出清与升级。这一转变的底层逻辑是国家通过政策杠杆加速医药工业从“低水平重复”向“高质量生长”跃迁。短期看，行颐魅阵痛不可制止（如部分企业退出） ；恒久看，将催生更具国际竞争力的立异药企和高效供应链体系，最终实现患者（获得优质低价药品）、医保（可连续控费）、工业（结构优化）的多方共赢。 二、融资逻辑变革：“讲故事”回归“硬科技” 2. 资本退出逻辑的坍塌与重建。二级市场估值倒挂（一级估值高于二级）导致IPO不再是“造富神话”，甚至泛起破发潮，VC/PE通过上市退出的收益锐减，倒逼一级市场估值体系重构。资本从“博概率”转向“求确定”。例如，AI制药公司若仅有算法看法而无实验验证，融资难度骤增 ；而拥有明确靶点验证或临床前数据的项目仍受追捧。 3. 从“故事溢价”到“技术折现”。已往企业可通过描绘“全球首立异靶点”“百亿市场规模”等弘大叙事获得融资，但资本隆冬下，仅凭PPT讲管线结构已无法感动投资人。资本开始用“显微镜”审视技术细节，焦点指标包括：科学壁垒，是否拥有独家靶点、平台技术 ；临床验证，早期数据是否显著优于现有疗法 ；商业化路径，适应症选择是否避开红海。 4. 立异泡沫出清与生态重构。缺乏焦点技术的“伪立异”企业加速淘汰，而拥有重磅管线的企业仍获高额授信。研发范式转型，企业从“快速跟进”（Fast-follow）转向“深度立异”。资本配置优化，资源向“硬科技”节点聚集，如AI辅助药物晶体预测（晶泰科技）、基因编辑底层工具（辉大基因）等“卖铲人”型企业逆势融资。 资本理性回归下的工业升级。这一转变标记着生物医药工业从“资本泡沫催熟”进入“技术内生驱动”阶段。短期阵痛（融资难、估值缩水）实则为行业挤泡沫的须要历程，恒久将倒逼企业聚焦“可验证的立异”——只有真正解决临床痛点、具备全球竞争力的技术，才华穿越周期，成为资本隆冬中的“幸存者”与“重塑者”。 三、前沿技术领域加速突破，推翻性立异窗口期缩短 1. 从实验室惠临床的“超车效应”。基因与细胞治疗方面，CRISPR基因编辑技术的优化、病毒载体的精准递送、通用型CAR-T的突破，使得已往仅能治疗稀有病的“天价疗法”逐步向实体瘤、慢性病扩展，从技术发明到商业化所需时间，远快于古板药物的15-20年周期。AI制药方面，AlphaFold2破解卵白质结构预测难题后，AI已渗透至靶点发明、分子设计和临床试验等药物研发全链条。 2. 从“先发优势”到“快鱼吃慢鱼”。目今技术迭代速度远快于古板商业化周期。已往一款立异药可享受5-10年市场独吞期，如今同类技术险些同步推进，领先者尚未收回研发本钱，追随者已通过微立异抢占市场�？缃缇赫品拦嬖�，AI制药公司凭借算法优势，将临床前研究时间压缩50%以上，古板药企若仍依赖人力筛选化合物，可能直接丧失竞争资格。 3. 三股力量的共振效应。技术可及性提升，基因合成本钱降至1美元/碱基、自动化实验室普及、开源生物数据库开放，大幅降低立异门槛，中小Biotech亦可加入尖端竞争。资本“军备竞赛”助推，危害资本向技术平台型公司集中，加速技术迭代。临床需求倒逼，肿瘤耐药、神经退行性疾病等未满足需求迫切，监管机构通过突破性疗法认定）、附条件批准等政策，缩短技术转化路径。 4. 立异者的生死竞速，“头部效应”与“长尾危害”并存。拥有底层技术平台的企业可多管线快速衍生产品，形成护城河 ；而简单管线公司可能因靶点过时迅速贬值。研发战略转型，企业从“笔直深耕简单技术”转向“水平整合多元能力”。技术突破催生新加入角色，“卖铲人”公司，提供LNP递送系统、基因编辑工具 ；“超等供应商”，药明康德打造CRISPR、ADC、AI全流程CRO能力，成为立异基础设施。 技术民主化下的创立性扑灭。技术端的加速突破实质是生物医药工业进入“摩尔定律时代”——性能（疗效、速度）每18-24个月翻倍，但价钱是“技术过时”危害指数级上升。企业唯有以平台化研发（而非单产品）、开放式立异（拥抱跨界协作）、敏捷化迭代（快速试错）构建动态护城河，方能在窗口期关闭前捕获价值。这场厘革的终极赢家，或许不是目今巨头，而是那些将生物学、盘算科学、工程学深度融合的“新物种”。 四、“差别化立异”与“全球化能力”的平衡 1. 同质化竞争下的红海竞争逻辑与价钱。过往海内生物医药企业同质化内卷主要体现为：靶点扎堆，导致资源浪费与价格战。技术追随为主，而非探索全新机制。资本催化，已往投资人偏好“确定性赛道”，加速同质化产能膨胀。在这样生长逻辑的驱动下，企业也是支付了凄惨价钱：利润坍塌，立异惰性，太过依赖仿制/微立异，底层技术（如基因编辑工具、递送系统）仍受制于外洋。生存� ；�，大宗Biotech因管线同质化无法进入下一阶段，面临资金链断裂。 2. 国际化从“可选”到“必选”的战略升级。通过国际化突围，企业可实现产品市场容量突破，规避海内内卷危害的目的，同时在加入全球多中心临床试验历程中，倒逼自身研发标准提升。 3. 差别化立异与全球化能力的“螺旋上升”。坚持差别化立异路径，如避开PD-1、HER2等红海靶点，开发全新靶点，或拓展新适应症，实现靶点差别化。通过技术平台化，可快速衍生多靶点药物，降低单管线危害。同时，加速全球化能力的要素构建。增强临床国际化能力，开展国际多中心试验，数据同时满足中美欧监管要求。增强供应链出海，通过外洋建厂，规避地悦魅政治危害，贴近外洋客户。最后资本联动，利用外洋上市融资，并通过License-out分摊早期研发本钱。 从“二维撕裂”到“动态均衡”。竞争端的矛盾实质是全球化价值链重构下的中国药企定位之困：若仅聚焦差别化立异而无全球化能力，可能沦为“技术孤岛” ；若盲目出海而缺乏奇特性，则易陷入“低端代工”。破局要害在于：以差别化建立技术订价权，制止在国际市场陷入本钱竞争 ；以全球化放大立异价值，通过多市场变现支撑高研发投入 ；构建“双循环”生态，海内差别化管线孵化→国际临床验证→全球商业化反哺海内立异。最终，企业需将“差别化”与“全球化”视为互补性战略而非取舍选项——唯有在技术上“唯一无二”，在市场上“无处不在”，方能穿越周期，成为新秩序的界说者。
扫一扫
关注我们
地点：北京市向阳区北苑路86号院E区213栋
邮编：100101
联系电话：010-84108866（总机）
业务咨询：400-093-2688（免话费直拨）
