究竟什么是多元化？企业究竟该不应多元化？多元化战略究竟该怎么实施？要回覆这些问题，我们首先要弄清楚多元化的实质。
一 “多元化” 并不是多做几个业务 2000 年左右，随着革新开放战略的深化与新公司法的实施，中国逐渐涌现出一批大型企业。面临增长的瓶颈，其时许多企业就在争论究竟该多元化照旧专业化的话题。其实现在转头来看，许多讨论并没有触及基础。不少人认为多元化就是多开发几个业务，多结构一些产品。事实上，多元化远非多做几个业务这么简单，真正的多元化，一定是基于某种焦点能力而进行的复制，有以下几种常见类型。 焦点技术驱动的多元化 苹果公司的多元化战略就是这种模式，外貌看其产品线涵盖手机、电脑、手表甚至汽车等诸多领域，但所有产品均植根于统一的芯片架构与操作系统。这种多元化实质上是技术界限的延伸，即当企业在某个技术节点建立壁垒后，可将其辐射至相邻应用场景，形成技术驱动的产品矩阵。 建筑企业也可借鉴此逻辑来进行多元化结构，例如在 PC 构建技术取得突破后，向�？榛毙蕖⒐ひ祷ú牡裙亓煊蛲卣�，实现技术红利的最大化；又如企业在超高层建造中积累的结构优化能力，可迁移至大型工业厂房或特殊空间设计，也可延伸至巨型悬挂式幕墙等领域。值得注意的是，整体而言建筑行业的科技渗透率较低，企业通过技术优势来构建竞争壁垒的难度较大。因此，通过技术驱动的多元化方法只适用于细分领域中的头部企业。 客户需求驱动的多元化 另有些企业的多元化之路始于对客户价值的深度挖掘，即通过深度绑定大客户来进行多元化业务拓展。例如企业完成医院总承包项目后，依托对医疗工艺流程的深度理解，延伸出医疗专项工程咨询、智慧后勤治理系统开发等业务。这种模式突破古板甲乙方关系，而是通过深化存量客户的价值挖掘，在客户战略升级历程中自然衍生出新业务线。 随着大客户进行多元化业务结构，也有被动与主动之分。前者多见于中小企业，即客户发包的项目，只要自己能做就去承接，这其实是一种时机导向型的业务思维；而主动型战略，其焦点在于构建 “需求牵引—技术推动” 的生长路径，多见于头部企业。企业需将客户特定场景的技术挑战转化为共性研发课题，通过联合实验室、专项技术攻关等形式，将解决计划沉淀为标准化的能力�？椤５笨突Э粜乱滴裣呤�，这些�？榭煽焖僦刈槲ㄖ苹Ю桶�，既满足客户个性化需求，又制止从零开始的资源消耗。 品牌价值驱动的多元化 建筑企业的品牌价终上是市场对其专业能力、履约信誉与社会责任的综合信任沉淀。当这种信任积累到一定水平时，便可转化为战略势能，驱动企业突破古板业务界限，从而在关联领域实现业务拓展。这种多元化并非简单贴牌授权、相助联营，而是通过品牌内涵的创立性延伸，连续构建广泛的客户认同。 好比中国交建在基础设施领域的统治力，实质上就是一种品牌的溢出效应。当中交在跨海通道、大跨度桥梁、深海工程、高原铁路等极限施工条件中建立绝对优势后，市场便对其形成了某种认知共识，进而将这种品牌势能成为战略杠杆。当中交在拓展海上风电装置、深地空间开发等新业务时，客户对其的信任直接降低了市场进入壁垒。这种多元化战略的乐成要害在于维持品牌内核的统一性，关于稀释品牌价值的短视行为应坚决令行禁止。 通过以上剖析我们可以看到，真正的多元化并不是对外部市场机缘的盲目跟风，而是机缘自身资源能力的有序拓展。也就是说，多元化应该是由企业能力 “推动” 的，而非通过外部机缘 “拉动”。只有这样，企业的多元化业务才华是 “形散而神聚” 的，才华是健康的。 二 警惕盲目 “多元化” 的陷阱 由此可见，“多元化” 战略，实质上是竞争战略的一种，也是大型企业可连续生长的重要战略选择。但与此同时，多元化战略之所以争论不绝，其焦点原因是许多企业或多或少都陷入了某种 “多元化” 陷阱。因此，我们需要用辩证的眼光重新审视多元化战略。 多元化的实质是构建动态能力体系，其价值不在于业务数量的简单叠加，而在于通过能力撬动业务的增长。总体而言，多元化战略有以下三个优势。 首先是危害疏散，当细分市场受宏观经济波动影响时，企业在关联领域的技术储备与资源积累可形成缓冲带，由此制止将生存希望太过寄托于简单业务线。其次是能力复用，焦点技术的跨场景迁移往往能激活新业务的活力，好比企业在工业建造领域形成的数字化能力，既可支撑古板房建业务提质增效，又可衍生出智能运维、低碳咨询等高附加值效劳，实现技术投入的多维变现。最后是战略缓冲，这一点很是重要，或许决定了企业的生死，好比许多地产企业遭遇政策调控时，通过提前结构的都会更新、商业经营、智慧园区运营等衍生业务，为企业提供了战略腾挪空间。 多元化战略的失败往往源于对自身能力的误判与战略定力的缺失，具体危害可归结为三个维度。首先是伪协同陷阱。企业常误判差别业务间的协同空间，将外貌关联等同于实质互补，常见于盲目的多元化扩张。好比 2010 年前后不少大型建筑央企在完成原始积累后，重资产结构矿山开发、造纸厂、房地产开发等 “看似” 主业相关的多元化业务，但结局很是惨烈，许多企业的烂摊子直到现在也没有收拾洁净。 其次是治理资源稀释。多元化一定带来组织庞漂后的指数级增长，若治理跟不上，多元化业务很可能会成为企业的黑洞，源源不绝地吸走种种资源，最终导致企业在手忙脚乱中濒临瓦解。其实，有许多建筑企业是 “被迫” 多元化的，好比政府抵了一块地、开发商抵了几栋房，从而进入了房地产开刊行业。其实，这些抵价品对企业最大的伤害，并不是由于其资产的折价，而是对治理资源的稀释。企业看似由于这些机缘拓展了新兴业务，或许率则是陷入了另一个深渊。 最后是占用时机本钱。在多元化业务的早期，资源投入的疏散化肯定会削弱企业在焦点领域的竞争力，也会造成企业丧失潜在的其他时机。好比当企业将 80% 授信额度投入光伏组件制造，结果新能源业务没什么进展，又错失了都会地下管廊专项债政策红利，更导致主营业务的投标保函额度紧张，进而造成连锁反应。 其实，多元化的诸多陷阱，最终可归因于一点，就是企业很难停止强烈的扩张激动。在此我们不得不提两个公司，一是华为，二是巴菲特的?伯克希尔·哈撒韦�；诜康夭钗鸨�，却坚决不进入该领域。要知道 2010 年前后，是个企业都在进行房地产开发。药企、制造业、食品企业，进军房地产行业的比比皆是，犹如捡钱；而巴菲特更是因为 “看不懂”，绝不投资互联网科技企业。这两家公司看似错过了巨大的时代红利，但也正是由于真正做到了 “不挣自己看不懂的钱”，它们才华在各自领域建立起不可撼动的竞争壁垒。 这种战略定力的实质，是对企业能力界限和商艺的深刻认知：华为深知通信设备领域的连续领先需要数十年技术积累的专注，而伯克希尔则始终恪守 “价值投资需要宁静边际” 的铁律。 那些看似诱人的跨界时机，往往隐藏着致命的认知盲区。当企业被短期利益驱动而贸然进入陌生领域时，不但碰面临技术、人才、治理经验的系统性匮乏，更可能因资源疏散导致主航道失焦。真正的战略智慧不在于追逐所有可能的时机，而在于清醒判断哪些时机必须舍弃——这种克制力恰恰是多元化失败企业最缺乏的品质。 这两家公司的实践揭示了一个真理：卓越企业的生长轨迹不是由扩张欲望驱动的，而是由价值创立能力界说的。当行业潮流退去时，能够穿越周期的永远是那些在焦点领域连续深耕，用专业主义对抗时机主义的企业。
辩证看待多元化战略
企业业务战略多元化的实质在于焦点能力的延伸与价值重构，而非纯粹业务数量的扩张。实施多元化的前提是企业已建立明确的能力护城河，并通过技术协同、客户需求深耕或品牌势能转化等方法实现业务的有序拓展。
多元化历程中需警惕三大陷阱：伪协同导致的资源错配、治理庞漂后引发的效率塌陷，以实时机本钱对焦点竞争力的侵蚀。避开这些陷阱，最要害的是停止自身盲目扩张的激动。
扫一扫
关注我们
地点：北京市向阳区北苑路86号院E区213栋
邮编：100101
联系电话：010-84108866（总机）
业务咨询：400-093-2688（免话费直拨）
