球盟会

5月31日，中国人口政策的要害一步——三胎政策全面推动。关于三胎问题，你怎么看？关于中国人口大战略的要害举措，对未来究竟意味着什么？三胎之后，还会有哪些行动？

1、三胎，解决不了恒久问题

人口政策是一个国家的基本国策，人口政策要见效，要对经济爆发实质性影响，至少需要5-8年。在二胎推出之后，直到2016年、2017年我国出生人口数才泛起比较明显的增长，但总体来说，二胎政策也就推动了或许不到10%的新生儿增长。

现在最突出的问题是新生儿的总基数不敷，而不是三胎不敷，适龄伉俪的生育意愿原来就不高，那么新政策的效果自然不会十分显著。目前二胎比例在新生儿中的占比或许在50%左右，三胎必须以二胎为前提，那意味着三胎政策或许率也不推特别高。在这样的比率天花板下，总的生育人口基数少，就会导致三胎对新增人口的拉行动用更微弱。

所以，三胎政策直接对拉感人口新增息争决人口问题的直接作用，不会很快，不会很大，现在的问题是要推动未生育人口尽快进行一胎的增补。

2、为什么要先推三胎政策？

虽然三胎问题不是解决人口最快的步伐，但三胎却是一个比较紧急的问题。这个问题实质上是中国的家庭结构和家庭关系决定的。

咱们简单算一笔账，我们来模拟一其中国强二线都会的中产阶级家庭的收支结构。

如果没有三胎政策，十年之后，这个家庭的人口结构或许是这样的：有4个65岁的老人，他们都是60后；有两个35岁的怙恃，他们自己是80后；有两个十岁左右的小孩，他们是20后或者10后。这意味着这一家人的收入是怙恃两个人的收入，可是支出是一家6个人；因为80后-90后一代人已经实行计划生育，大大都人是独生子女，意味着他们的怙恃必须由他们卖力。

我们乐观地假设一下他们年收入各50万，家庭年入一百万已经是很高的收入了，如果扣除税收，或许在70-80万左右，这已经是一其中产阶级家庭的代表型收入了。然而，2个小孩可能每年要支出20万，怙恃2人一年要支出30万，4个老人一年要支出20万，这意味着这个家庭能积累的财产并未几。

家庭结构的倒金字塔型，会带来巨大的社会问题，家庭问题。

3、三胎，只是一个开始，未来另有种种配套政策

三胎只是中国人口战略的第一步，未来还会有系列的配套步伐。

一方面是种种补贴减税等政策。但凡我们能想获得的，但凡不影响财务平衡的政策可能都会一步一步释放出来，如果把伉俪双方的税后收入提高5-10万，可能就能引发多生一个孩子的动力；在北美等地方，生娃都是国家责任，生孩子国家直接发放牛奶金，从全球规模来看，其实都保存着经济增长越成熟，生育率就越低的问题。

另一方面是一些越发大胆，可是恒久看却可能是一定的政策，好比移民问题。未来10年，中国肯定碰面临着探讨移民政策的问题。现在我们所有人潜意识里，都觉得因为中国人太多，中国户口可能会是全球最难获得的户口，但实际情况并不是这样。从日本的经验看，虽然日本的人口密度很是高，但日本关于高级人才的引进是有专门的配套政策的。

从全球兴旺国家的生长，都是有钱了之后生育动力下降，自我养活的能力变得更强，高素质教育的普及导致劳动效率边际收益提高在衰减，最终都需要引入移民解决，高质量的移民意味着自带技术、意味着自带财产、意味着消费市场的继续扩大，意味着基础的生活需求。

4、80后真的是特殊的一代人

作为80后，可能真的是比较辛苦的一代人（为了平衡各人的槽点，没敢用“最”字），上有老中有家下有小，正好对着养老、健康、教育三座大山，这都是80后买单；80后是很难的一代人，财产比60后少得多，且下面还没有人，因为00后无法赡养80后。80后只能自己管自己，80后照旧要赶忙努力斗争！80后很可能中国历史上很是特殊的一代人，上一代人有兄弟姐妹，下一代人可能也有兄弟姐妹；唯独80后，一整代人，在一个特定的历史时期，成为了代表性的一代人。

而从另一个角度看，2020-2021出生的小朋友可能是幸运的一批人。因为2020年新生儿挂号数仅1003.5万，这是一个阶段性的人口出生数的低点，之前和之后都不会有如此低的新生儿数量，因此这两年的小朋友，同龄的竞争者明显会少。这种宏观的影响一定会体现在微观的感受上。

可以肯定的是，后续一定会有种种勉励政策出台，人口出生数据会有一定的恢复。总体来看，三胎只会是中国继续推感人口战略的重要举措之一，未来还会有种种配套系列政策，我们可以拭目以待。